Шестима сръбски редактори на Уикипедия са забранени след спор за политически пристрастия
От Bluerasberry, Bri и Oltrepier
Шестима сръбски редактори на Уикипедия са глобално забранени от проекти на Уикипедия след спор за предполагаеми политически пристрастия
Сръбската Уикипедия използва кирилица и е взаимно разбираема със сърбо-хърватската Уикипедия и хърватската Уикипедия
На 30 март 2026 г. Фондация Уикипедия реши да наложи глобална забрана на група потребители, които са били администратори и силно активни редактори в сръбската Уикипедия, някои от които са били активни и в други проекти на Уикипедия. Сръбското списание Vreme съобщи новината и се свърза за допълнителни коментари с колегата си, администратор на sr.wiki и член на борда на Уикипедия Сърбия Филип Малкович – известен като Dungodung on-wiki.
Най-малко шест потребители получиха глобална забрана, включително:
Sadko (патрулиращ, бивш администратор и бивш бюрократ в sr.wiki, който вече беше блокиран за постоянно от сърбохърватската Уикипедия и временно лишен от правото да редактира статии, свързани с Източна Европа, в английската Уикипедия),
CarRadovan (администратор в sr.wiki),
MareBG (администратор в sr.wiki),
Боки (проверяващ потребител и патрулиращ потребител в sr.wiki),
Ruach Chayim (ролбекиращ потребител и бивш патрулиращ потребител в sr.wiki) и
НиколаБ (бивш администратор и бивш бюрократ в sr.wiki).
Малко след това администратори, известни с потребителските имена Марко Станојевић, SimplyFreddie и Milicevic01, доброволно поискаха премахване на правата им за системен администратор в Meta-Wiki.
Анонимен информатор, опитен редактор на сръбската Уикипедия, заяви пред The Signpost, че шестимата забранени потребители очевидно не са свързани помежду си и не изглежда да действат като координирана политическа група. Докато външните медии предимно интерпретират действието като забрана на Фондация Уикимедия за ултранационалистическа кохорта, на пръв поглед тази група съдържа смесица от поддръжници на сръбското правителство и негови противници, и дори хора с доста аполитична редакционна история. The Signpost няма редакционен капацитет да интервюира, изследва, чете дискусии в Уикипедия или да разследва допълнително. В сръбската Уикипедия обаче има няколко публични реакции:
Екипът за доверие и безопасност на Фондация Уикимедия публикува оценката на дезинформацията в Хърватската Уикипедия за 2021 г. от анонимен външен експерт
Според Глобалната политика за забрани на WMF, глобалните забрани от WMF „се считат за последна мярка и обикновено се прилагат след получаване на жалба, разследване, обстоен преглед и изрично одобрение от няколко служители на Фондацията“, за да се защити общността и в отговор на сериозни нарушения на техните Условия за ползване; самият процес на забрана обаче не показва автоматично някакъв вид вина или неправомерно поведение. Освен това, за разлика от други платформи за генерирано от потребители съдържание и социални медии, приносът на потребителските акаунти в проекти на Уикимедия остава напълно достъпен за разглеждане.
Както обикновено при забраните на WMF, няма публична оценка или обяснение на случая, а Малкович каза пред „Време“, че нито той, нито Уикимедия Сърбия имат информация за това как са се случили забраните. Но е вероятно това решение да е повлияно от продължаващите противоречия относно координираните усилия за насърчаване на десни пристрастия, националистически възгледи и исторически ревизионизъм в сръбската Уикипедия. Заявката на Meta-Wiki за коментар относно хърватската Уикипедия от 2013 г. повдигна опасения относно крайнодясната пропаганда в нея, което доведе до глобална забрана и независим доклад от самата WMF.
Това е новината; сега нека предоставим още контекст за това как работят локалните проекти в тази част на Балканите. Сърбохърватският е основният език; както сърби, така и хървати го разбират, но сърбите говорят предимно сръбски (написан на сръбска кирилица), докато хърватите обикновено говорят хърватски (написан на латинската азбука на Гай). Проектите на Уикипедия имат пет различни локални версии – сръбска Уикипедия, хърватска Уикипедия, босненска Уикипедия, сърбохърватска Уикипедия и черногорска Уикипедия – които са взаимно разбираеми на 90% сред приблизително 20-те милиона говорещи тези езици. Поради причини като социалното напрежение извън Уикипедия, което все още резонира от югославските войни, потребителите в тези общности често са намирали за предизвикателство да поддържат цивилизоваността и редакционните стандарти, които някои други общности на Уикипедия са постигнали.
През годините „Сайтпост“ е отразявал части от тази история от гледна точка на общността на английската Уикипедия:
„Фашистите управляват хърватската Уикипедия?“ от Андреас Колбе и Го Фигтинс!, 2013 г.
„Любопитният случай на хърватската Уикипедия“ от ГрегорБ, 2019 г.
„Хърватска Уикипедия: залавяне и освобождаване“ от Смолбоунс, 2021 г.
„Хърватското превземане беше позволено от „липса на бюрократична откритост и правила, ограничаващи администраторите““ от Бри и Тилман Байер, 2024 г.
В гореспоменатия доклад от 2021 г. за фондация Уикимедия се признава, че сръбската Уикипедия, която в момента съдържа над 704 000 статии и има само 10 активни администратори, е податлива и на националистически пристрастия и исторически ревизионизъм. Авторите на академичния труд, отбелязан от The Signpost през 2024 г., твърдят, че „клика [от националистически редактори] е завзела пълен контрол върху управлението на [хърватската] енциклопедия“ чрез административни действия като забрани и блокирания и е „управлявала мрежа от фалшиви акаунти“, т.е. sockpuppets, за да запази контрола.
Някои скорошни новинарски източници се опитват да интерпретират събитията в Уикипедия. Разследване от 2024 г., публикувано от сайта "Време", постави под въпрос придържането на sr.wiki към политиките за неутралност, като същевременно подчерта няколко примера за статии, които очевидно са били повлияни от националистическа реторика и ревизионизъм, особено във връзка с югославските войни и военните престъпления, извършени по време на тях. Друго разследване, публикувано през 2025 г. от белградското списание Radar, също повдигна опасения относно политическите пристрастия в редакционните практики, отбелязвайки как страници, свързани с продължаващите антикорупционни протести в страната, са включвали език и рамки, съобразени с проправителствени наративи.
Анонимен потребител, с когото се свърза сайтът "Време", заяви, че глобалните забрани са „огромен успех за свободата на знанието и мнението“ и че сръбската Уикипедия е била използвана като инструмент за „разпространение на радикализъм“, като същевременно призна, че „все още е необходима много работа за поправяне на щетите“. Благодарим на всички местни членове на общността на Уикипедия и носители на езика, които допринесоха със съвети, контекст и обяснения за The Signpost. Както често се случва с този вестник, сътрудниците помолиха да останат анонимни, позовавайки се на тяхната безопасност. Всеки, който знае повече и иска да говори по този въпрос, е поканен да изпрати статия за бъдеща публикация. – BR, O, B
Reactie plaatsen
Reacties