Жертва и освободител: как Кремъл използва „геноцида на съветския народ“ като политическо оръжие
Сюзан Радемакер
7 октомври 2025 г.
История
Геноцид
Нацистка Германия
Съветската победа над нацистка Германия е от основно значение за руската национална идентичност. През последните години се появи нов противоречив наратив: че „съветският народ“ също е бил жертва на геноцид по време на Втората световна война, точно както евреите, ромите и синтите. Сюзан Радемакер е изследвала този нов аспект на руската политика за възпоменание.
По време на Втората световна война Съветският съюз е претърпял приблизително 26 милиона жертви. По-голямата част от тях са били цивилни. В руската култура на възпоменание тези цивилни жертви често се възприемат като съдбовна, но необходима жертва за постигане на голямата победа, която впоследствие прави Съветския съюз световна сила.
Руската концепция за жертвоприношението обаче се промени радикално през последните години. Това е свързано с възхода на идеята, че съветските граждани, заедно с евреите, ромите и синтите, са били жертви на геноцид, извършен от нацистите, известен още като „геноцид на съветския народ“. Чрез този наратив Русия се представя не само като победител във войната, но и като една от основните ѝ жертви.
Това използване на думата „геноцид“ е отличен пример за „политика на паметта“ – феномен, който може да се определи като „начините, по които различни социални и политически субекти интерпретират и използват миналото за цели, релевантни за настоящето“.
Защо Кремъл сега преследва този предполагаем „геноцид“? И как този наратив се използва като оръжие в руската външна политика?
Какво е геноцид?
Терминът „геноцид“ е въведен малко преди края на Втората световна война от еврейско-полския юрист Рафаел Лемкин. След войната Лемкин участва в Нюрнбергския трибунал. Тогава понятието „геноцид“ навлиза в юридическия език. Няколко години по-късно, през 1948 г., когато Организацията на обединените нации приема Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид, то официално става престъпление съгласно международното право.
Въпреки това, точното определение на геноцида остава спорно, както и точното определение кога може да се счита за геноцид. Следователно тази статия не разглежда въпроса дали смъртните случаи сред цивилното население в Съветския съюз са били жертви на геноцид или военно насилие и престъпления срещу човечеството, а се фокусира изключително върху това как Кремъл е трансформирал „геноцида на съветския народ“ от абстрактна историческа концепция в политическо оръжие.
Историята като оръжие
Една от основните причини за възхода на този наратив за геноцид изглежда е предложение, прието от Европейския парламент през септември 2019 г., относно „значението на европейската памет за бъдещето на Европа“. В това предложение се посочва, че пактът Молотов-Рибентроп, сключен между нацистка Германия и Съветския съюз през 1939 г., не само „проправи пътя за избухването на Втората световна война“, но и директно доведе до „лишаване от полска независимост“ и „анексиране на независимите държави Литва, Латвия и Естония“.
В Москва предложението беше всичко друго, но не и повод за задоволство. В Русия победата е не само крайъгълният камък на съвременната национална идентичност, но и основата на настоящата външна политика, в която „освобождението“ на Източна Европа от нацистка окупация все още се използва за легитимиране на продължаващото политическо участие в страните от региона.
В Русия победата над нацистка Германия формира основата на настоящата външна политика.
Според Путин предложението е било част от тактика „да се накара Русия да се чувства виновна за действията си“. Преди всичко решението на Европейския парламент се разглежда като форма на „исторически ревизионизъм“, насочен към подкопаване на статута на Съветския съюз и Русия като следвоенни свръхсили.
В опит да отмъсти, Кремъл намери отговор в „геноцида над съветския народ“.
Изграждането на наратив за геноцид
За да придаде тежест на геноцида, руското правителство започна кампания за укрепване на достоверността на новото твърдение за геноцид.
Кремъл направи това по три начина: чрез исторически изследвания, ново законодателство и изграждане на мемориален комплекс. От 2019 г. насам се провеждат мащабни исторически и археологически изследвания на цивилните жертви на Втората световна война, нещо, което не е правено преди. Тези изследвания впоследствие са използвани за изложби и учебни материали за руски ученици и студенти, така че сега те да се идентифицират не само като потомци на най-великите победители във Втората световна война, но и като на народ, който е трябвало да бъде систематично унищожен от нацистите.
Това изследване също така формира основата за поредица от закони, които допълнително институционализират „геноцида над съветския народ“. Към днешна дата в повече от 25 руски региона са приети закони, официално признаващи, че смъртта на цивилни по време на Великата отечествена война – както е известна Втората световна война в Русия – е жертва на геноцид, а не просто на военно насилие. През октомври 2022 г. съд в Санкт Петербург постанови, че блокадата на Ленинград е и „престъпление срещу човечеството и геноцид на народите на Съветския съюз“. А през април 2025 г. Държавната дума прие закон, признаващ „геноцида на съветския народ“ в цялата Руска федерация.
Като (временен) кулминационен момент на наратива за геноцида, президентът Владимир Путин откри голям паметник и мемориален комплекс на 27 януари 2024 г. в памет на „мирните граждани на Съветския съюз, станали жертва на нацисткия геноцид по време на Великата отечествена война“. Този комплекс символизира как Кремъл трансформира „геноцида на съветския народ“ от неясна идея в рамките на избран кръг руски историци в съгласуван наратив само за няколко години.
“Балтийско съучастие“ в геноцида
Докато Русия смята освобождението на Източна Европа от нацисткия режим за едно от най-големите си исторически постижения, балтийските държави гледат на тази победа по съвсем различен начин.
В Естония, Латвия и Литва хората вярват, че Втората световна война е белязала началото на десетилетен период на „двойна окупация“: първо от нацистка Германия, а след това от Съветския съюз. В Естония, Латвия и Литва престъпленията на съветския окупатор следователно се отбелязват широко като геноцид.
В Естония, Латвия и Литва Втората световна война се разглежда като началото на десетилетна „двойна окупация“.
Тази идея за двойна окупация кара тези страни понякога да разглеждат сътрудничеството с нацистите като злощастна, но необходима съпротива срещу настъпващия съветски окупатор. Кремъл, от своя страна, охотно използва този колаборационистки наратив, за да дискредитира цялата идея за двойна окупация.
Теорията за „геноцида на съветския народ“ играе роля в това. Това стана очевидно например по време на представянето на проекта „Без срок на давност“, който е отговорен за по-голямата част от археологическите и историческите изследвания на „геноцида на съветския народ“. Според ръководителя на проекта Елена Цунаева, проектът е имал за цел да подведе под отговорност „тези, които са избегнали наказателно преследване по това време“, и сега символизира „нова вълна от историческа фалшификация“ около Втората световна война. Бързо стана ясно, че Цунаева е имала предвид предимно нацистки колаборационисти от балтийските държави. Едно от първите разкопки в Новгородска област разкри 42 нови жертви на „геноцид“ и беше широко съобщено, че те са били убити от „33 жители на тогавашната Латвийска ССР, които никога не са били изправени пред съд и се смята, че са се укрили в САЩ, Канада и Германия“.
Руската политика на паметта се фокусира не само върху ролята на балтийските нацистки колаборационисти на руска земя. Свързвайки това сътрудничество с „геноцида на съветския народ“, Кремъл подчертава, че жителите на балтийските държави не само са сътрудничили с нацистите, но освен че са прославяли нацистите и са фалшифицирали историята, са били и съучастници в геноцида.
Жертва и освободител
С „геноцид над съветския народ“ Москва се опита да противодейства и на обвинението, че Съветският съюз е също толкова отговорен за избухването на Втората световна война, колкото и нацистка Германия. Тази защита се основава на привидно прост аргумент: Съветският съюз не може да бъде виновен за война, от която е излязъл не само като победител, но и като жертва.
Както заяви Владимир Медински, довереник на Путин и директор на контролираното от Кремъл Руско военноисторическо дружество: „Никой освен неонацистите не би обвинил евреи, роми или сърби за избухването на Втората световна война.“ Трябва да е ясно веднъж завинаги, че съветският народ е бил жертва на нацистката агресия и геноцида на Хитлер – а не обратното!
В същото време твърдението за „геноцид над съветския народ“ ни позволява да твърдим, че пактът Молотов-Рибентроп не е проправил пътя за окупацията на Естония, Латвия и Литва, а по-скоро е защитил жителите от нацистите, които иначе биха ги подложили на геноцид. По този начин Кремъл пренаписва образа на пакта Молотов-Рибентроп: от инструмент, довел до война и окупация, до необходимо зло, предназначено да защити балтийските държави.
Многофункционален наратив
Въпреки че „геноцидът на съветския народ“ първоначално е бил използван за противодействие на „фалшифицирането на историята“ на Втората световна война от балтийските държави, наративът се оказва политически целесъобразен и в други контексти.
Най-известният пример за това е, че „геноцидът на съветския народ“ се цитира редовно от 2022 г. насам във връзка с войната срещу Украйна. Кремъл прави паралели между миналото и настоящето, като например сравнява жертвите на „геноцида на съветския народ“ с предполагаемия геноцид на рускоезичните хора в Източна Украйна.
От 2022 г. насам „геноцидът на съветския народ“ се цитира редовно във връзка с войната срещу Украйна.
Други европейски държави също са обект на тази руска политика на паметта. Например, Москва представя присъединяването на Финландия към НАТО като нов „русофобски план за унищожаване на славянското население“ и го сравнява с участието на Финландия в „геноцида на съветския народ“ в Карело-Финландската съветска социалистическа република и блокадата на Ленинград. Германия, от своя страна, е критикувана от Кремъл за отказа си да признае „геноцида на съветския народ“, въпреки че е признала Гладомора в Украйна.
Дипломация и пропаганда
С наратива за предполагаемия „геноцид на съветския народ“ Кремъл е поел различен подход в продължаващата война на паметта със Запада. Този наратив е преди всичко дипломатически и пропаганден инструмент. Кремъл се надява да омаловажи вината за пакта Молотов-Рибентроп, да легитимира действията си в съседните страни и най-вече да контролира наратива.