Съдът в Хага конфискува активите на Газпром в Северно море
(По статия на The Moscow Times от 03.09.2024 г. и по текста на съдебното решение на Окръжния съд в Хага, Нидерландия от 15 август 2024г.)
Окръжният съд в Хага конфискува дела на Газпром в Wintershall Noordzee, един от най-големите производители на газ в Нидерландския шелф на Северно море.
Както съобщава "Ведомости" с позоваване на материалите по делото, 50% от акциите на Газпром в Нидерландската компания, която разработва две офшорни находища - Sillimanite и Wingate - и притежава 11 производствени единици, са конфискувани.
Дело срещу "Газпром" за въвеждането на запор е заведено от украинската управляваща компания "Славутич-Инвест", която е притежавала парцели във временно окупирания Мелитопол, Запорожка област, които са били отчуждени след руската инвазия и окупация на града.
През май 2023 г. Икономическият съд на Запорожка област на Украйна, където компанията е обжалва незаконното отчуждаване, вследствие от руската окупация , нареди на Русия да плати обезщетение на Славутич в размер на 15 милиона долара. Година по-късно украинската компания поиска да възстанови тази сума от активите на Газпром и подаде искове - първо в украинския съд, а след това в Нидерландския окръжен съд в Хага.
Съдът в Хага взе предвид, че според украинското законодателство юридическо лице може да бъде признато за "алтер его" („второ аз“) на държавата-окупатор (т.е. Русия) и от него може да бъде възстановен суверенен дълг, който държавата следва да изплати. Решението по делото е взето на 15 май.
В резултат опитът на Газпром да продаде активи в Северно море се провали, поради наложения запор от страна на Нидерландия. През пролетта на 2024г. “Gazprom International Limited” стартира конкурентен процес за дял в Wintershall Noordzee. Купувачите бяха планирани да бъдат избрани в началото на юни, но оттогава информацията за сделката не е актуализирана.
Понятието "алтер его" се използва от векове по време на войни, включително Първата и Втората световна война, отбелязва Илия Рачков, съдружник в адвокатска кантора NSP. То престана да се използва широко едва след Втората световна война, когато много държави стигнаха до извода, че правото на собственост на човека надделява над правото на една държава да изземва собствеността на гражданите на друга, с която воюва, заяви адвокатът.
По време на изслушванията защитата на "Газпром" не оспори факта, че е призната за "второто аз" на държавата. Юристи обаче настояха, че възстановяването на активи по този механизъм може да стане само за имущество на Газпром на територията на Украйна. Въпреки това, съдът в Хага възприе запорирането на имуществото на Газпром Северно море и предоставянето му на Украйна.
От материалите по делото следва, че собствениците на Газпром Калининград, чието притежание конкретно е газовата платформа в Северно море, са се опитали да продадат имуществото си на подставени лица, които привидно не са свързани с Русия, но не са успели, тъй като имуществото е било запорирано.
Както още допълва Илия Рачков, съдружник в адвокатска кантора NSP,
че е малко вероятно делото срещу "Газпром" да стане прецедент, но твърди: "Другите съдилища, разбира се, могат да разгледат това дело и да го вземат под внимание."
България, примерно, може да стъпи на решенията на Окръжния съд в Хага и да се възползва от ситуацията, претендирайки за обезщетение посредством замразяване и конфискуване на затворения руски комплекс Камчия. Кметството на Москва е достатъчно лесно може да бъде отъждествено като "алтер его" на Русия и да бъде принудено по съдебен път да изплати репарации от името на окупатора Русия, като бъде конфискуван комплексът Камчия, било за някой окупиран парцел в Мариупол, или за сметка на предоставеното от България въоръжение за Украйна.
Нека после ще проличи националистите от "Възраждане" и комунистите от БСП чии интереси защитават - българските или руските.
Таня Стоянова
По материали Moscow Times, и материали по делото на Окръжния съд в Хага срещу Газпром