Очаква ли Лукашенко сделка с Украйна?
2 септември 2024 г
Освобождаването на политическите затворници в Беларус за втори път подред и евентуалната подготовка за трети цикъл на освобождение неволно повдига въпроса какви мотиви играят роля в това.
Според беларуския политически анализатор Артьом Шрайбман подобна последователност вече не може да бъде въпрос на случайност или импулсивни решения. В статия за независимия беларуски новинарски сайт Zerkalo той обсъжда възможните мотиви на властите.
От Артьом Шрайбман
Изглежда погрешно съм предположил, че Минск иска да продаде освобождаването на Анджей Почобут, което е важно за Полша, като обикновен хуманитарен акт. Почобут все още не е освободен. Беше твърде много усилия да се водят дълги преговори за един човек.
Засега не изглежда да има тласък за нова, пълноценна либерализация. Репресиите не са спрели: „домашните лаборанти“ са преместени в затворнически лагери, нови задържани заемат мястото на помилваните – само през юли Според правозащитници са добавени 63 допълнителни политически затворници.
Съдейки по първите доклади, вторият тур на освобождението освобождава предимно затворници, които просто не могат повече да останат в затворническите лагери поради здравословни причини и възрастта си. Но ако тези помилвания се дължат на процъфтяващия хуманизъм на Лукашенко, това не обяснява защо други също бяха освободени - млади хора, за които не се знаеше, че са сериозно болни, но чиито присъди почти изтекоха.
Игра пред домашната публика
Виждам две възможни обяснения за действията на Лукашенко. Първо, един показен хуманитарен акт може да бъде коз в играта на родната публика, с оглед на изборите през 2025 г. Така Лукашенко показва добрата си страна и това премахва известно напрежение от обществото. Но все още остава неясно кого властите биха искали да убедят по този начин.
Противниците на режима няма да повярват, че Лукашенко е станал човек на 31-та година от управлението си и след пет години тежки репресии. Привържениците му така или иначе го подкрепят и нямат нужда от помирителни жестове. Средните групи - така наречените неутрални - обикновено са по-малко политизирани от крайните флангове на обществото и следователно мнозинството може дори да не забележи това малко по малко помилване. Изводът е, че може би някои от по-хуманните привърженици на режима ще го приемат като положителен сигнал и малка част от политически заинтересовани, но неутрални беларуси ще го приветстват.
Това изглежда твърде фина игра за политик, изправен пред избори, в които така или иначе не се очаква конкуренция. Но е напълно възможно Лукашенко да вижда това съвсем различно и понякога да изпитва вътрешна нужда да изглежда милостив към онази част от публиката, която не е наясно с продължаващите арести и побоища на политически затворници.
Регионално нулиране
Друго обяснение е по-прагматично: Лукашенко иска да влезе в диалог със Запада. И тук са възможни два варианта. Може би той очаква изгодна сделка, като успее да изкуши ЕС и САЩ да предприемат някои отстъпчиви стъпки с малки отстъпки - въпреки всички други проблеми, които остават. Ще се върнем към това. Второ, напълно възможно е Лукашенко да гледа на диалога със Запада в по-широка перспектива, например защото очаква регионално пренастройване, когато започнат преговорите за Украйна.
Тази втора възможност беше повдигната от Иван Кравцов, секретар на Координационния съвет на беларуската опозиция, и от политолога Ригор Астапеня. Може и да са прави. Не защото преговорите за Украйна са неизбежни, а защото Лукашенко може би е убеден в това и се готви за това. В крайна сметка, ако се очаква Русия и Западът бързо да постигнат съгласие по най-важните спорни точки, логично е Минск да го предвиди навреме, за да не остане сам и изолиран.
През последните месеци Лукашенко направи изявления, които наистина могат да се тълкуват като подготовка за подобни преговори. В края на май той забрани на пропагандистите да се нахвърлят агресивно срещу Украйна: „Не забравяйте, че един ден ще трябва да възстановим отношенията с тях“.
В скорошно интервю за телевизионния канал "Россия" той не само многократно говори за прекратяване на огъня и необходимостта да се сложи край на тази "борба", но също така на използването език, който е доста подчинен за руските телевизионни стандарти, като каза, че Украйна вече е била денацифицирана . Защо правите твърдения, които са в противоречие с разказа на канала, който интервюирате? Това има смисъл само ако очаквате, че тези твърдения скоро ще звучат по-малко ренегатски.
Лукашенко се опитва да предвиди бъдещата руска основна пропаганда
Имайки предвид този сценарий, постепенното освобождаване на политическите затворници със сигурност има смисъл. Западът получава този сигнал: вие се готвите за преговори с Русия, но и моите планове не са железни, аз съм отворен за преговори. Ако ще обсъждате военни въпроси с Москва, знайте, че съм готов да говоря за нещо, което ви засяга: политическите затворници. И ето няколко напомняния, за да не забравите.
Лишен от чувство за реалност
Не мога да кажа кое е правилното „прагматично“ обяснение за действията на Лукашенко. Засега остават спекулации. Но което и от двете обяснения да е правилно, проблемът е, че и в двата случая основните мотиви изглеждат лишени от реалност.
През последните две години, въпреки всички зигзагообразни движения във войната, позициите на Русия и Украйна не се сближиха. Като цяло, променящата се реторика както на Зеленски, така и на Путин, които и двамата говореха за мирен процес малко по-често през 2024 г., отколкото през 2023 г., не означава нищо. Най-логичното обяснение за тези твърдения е, че както Москва, така и Киев искат да посочат на останалия свят, че когато става въпрос за мирни преговори, противниковата страна е препъникамъкът. Искаме мир, но как да преговаряме с тях?
Дори преди украинските сили да започнат операцията в Курск, и двете страни нямаха основателни причини да искат да преговарят бързо. Русия напредва бавно и масово вече близо година. Защо Путин ще се оттегли, ако може да продължи да подобрява бъдещата си преговорна позиция? Хората са търпеливи, икономиката прегрява, но не се топи, а Западът трудно предлага нови санкции.
Лукашенко и Путин
Въпреки тежката ситуация на фронта, Украйна също няма причина да преговаря. Изискването за прекратяване на огъня от позиция на слабост дава възможност на противника да наложи своите условия. Невъзможно е да се вярва на думата на Путин. Западът очевидно не е готов да предостави на Украйна надеждни гаранции за сигурност, които биха могли да предотвратят нова руска атака. Което означава, че с такова прекратяване на огъня вие просто се дава глътка въздух на Путин да продължи войната, когато му е удобно. Като цяло Украйна се мобилизира с ускорени темпове през пролетта и лятото и провежда рискована операция в Курск, което прави вероятността за ранно започване на преговори още по-малко вероятна.
Надеждите Доналд Тръмп да дойде на власт в Америка също са под въпрос в този контекст. Може ли той да „предаде“ Украйна, като прекъсне доставките на оръжия и финансовата помощ за страната, ако притиснатият Зеленски откаже да преговаря? Абсолютно. Може ли да обсипе Украйна с оръжия, за да напука Москва, ако Путин откаже? Това също е възможно. Но и в двата случая това просто дава стимул за едната страна да атакува, а не да спре. И нито Киев, нито Москва предпазливо ще „капитулират“ и ще поискат прекратяване на огъня, ако администрацията на Тръмп заплаши някое от тези действия. Способността на Вашингтон да издава такива заповеди и на двете страни в тази война с едно щракане на пръсти е силно надценена.
По-голямата динамика на войната при Тръмп може да има цял набор от последствия, но няма изгледи за трайно прекратяване на огъня, придружено от рестартиране на руско-западните отношения. Нито серия от руски поражения, нито принудена да капитулира Украйна ще доведат до бързо премахване на западните санкции срещу Русия. И ако Лукашенко разчита на този сценарий в близко бъдеще, го очаква горчиво разочарование.
Диалог със Запада
Другата и по-ясна цел на Лукашенко, която обсъдихме по-рано, е да примами Запада в диалог, като освободи само няколко дузини политически затворници. Тази надежда изглежда още по-утопична.
Ключовите играчи на Запада проявяват малък интерес към микроскопичните колебания на вътрешната политика на Лукашенко
Проблемът не е само, че междувременно репресиите продължават и понеже на Запад не са слепи, това няма да остане незабелязано. Проблемът е, че ключовите играчи на Запада не се интересуват много от Минск и микроскопичните колебания на неговата вътрешна политика. Преди Берлин, Вашингтон, Лондон или Брюксел да обърнат внимание на това, преди да повярват в устойчиво размразяване и да са готови да предложат на Лукашенко нещо съществено в замяна, неговите отстъпки ще трябва да бъдат многократно по-големи от това, което показва сега.
А стъпки от такъв калибър, като малко по малко помилване на политически затворници, се забелязват само от онези няколко страни, които са се потопили изключително добре в нашата политическа криза - като Полша или Литва. За съжаление на Лукашенко, това са точно страните, които са по-склонни да блокират всякакви промени в европейската политика спрямо Минск, отколкото да лобират за нов кръг от по-топли отношения.
Следователно Западът най-вероятно ще отговори на всеки следващ подобен кръг от амнистии с отстранено „взехме под внимание“ и съобщения в Twitter, одобряващи освобождаването и напомнящи на Минск колко политически затворници все още са зад решетките.
Би било добре влиятелни хора на Запад да предложат на Минск нещо – колкото и символично – да продължи този процес
Това означава, че два въпроса стават важни от хуманитарна гледна точка. Първо, колко дълго Лукашенко ще вярва, че може да облекчи разговора със Запада, като освободи десетки политически затворници, или че това в началото на голямо пренастройване, в което той иска да играе роля? Второ, каква е реакцията му, когато осъзнава, че надеждите му се основават на илюзии?
В интерес на освобождаването на възможно най-много хора би било добре влиятелни хора на Запад да се застъпят за това да се предложи на Минск нещо - колкото и символично - да продължи този процес, например телефонен разговор с Лукашенко или среща на най-високо ниво . Но дори за подобни жестове засега изглежда липсва политическа воля. И това е един от онези случаи, в които наистина бих искал скептицизмът ми да е неоправдан.