Ядрена реакция. Как Европа може да отговори на ядрените заплахи на Путин без помощта на САЩ
Русия може да разположи ядрени ракети в отговор на разполагането на американски оръжия в Германия, заплаши руският заместник външен министър Сергей Рябков. Междувременно руските пропагандисти плашат европейците със „смъртта на цивилизацията“, а Владимир Путин за първи път подкрепя традиционните си ядрени заплахи с практически стъпки – учения на нестратегически ядрени сили. В същото време той почти директно заявява, че Европа няма да има с какво да отговори на руската агресия без помощта на САЩ. Всъщност, дори ако Доналд Тръмп спечели американските избори и новоизбраният президент откаже да предостави гаранции за сигурност на европейските членки на НАТО, Европа има свой сериозен ядрен потенциал и вече се готви за бъдеще „без Америка“.
Нов кръг от ядрено изнудване
Владимир Путин започна нов кръг от ядрено изнудване, само че този път заплашителните изявления са придружени от действия и ясен фокус върху Европа.
В края на май 2024 г., отговаряйки на въпроси на журналисти, Путин призова европейците да помнят, че живеят в „държави с малка територия и много гъсто население“ и трябва да вземат предвид „този фактор“, когато разглеждат въпроса за разрешаването на Украинските въоръжени сили ще нанесат удари срещу западни високоточни ракети с голям обсег по цели дълбоко в международно признатата територия на Русия.
На международния икономически форум в Санкт Петербург в началото на юни Путин отправи по-прозрачни заплахи. Първо, той очерта „беззащитността“ на Европа срещу евентуален удар, тъй като там, за разлика от САЩ и Русия, няма развита система за ранно предупреждение. Второ, руският лидер директно заяви мощността и количественото превъзходство на тактическите ядрени оръжия, с които разполага:
„Нашите тактически ядрени оръжия са четири пъти по-мощни от бомбите, използвани от американците срещу Хирошима и Нагасаки. Три-четири пъти! Имаме ги в пъти повече – и на европейския континент, и дори американците да донесат своите от САЩ – пак имаме в пъти повече.”
И накрая, трето, Путин повдигна изключително важния и чувствителен въпрос за възможността за ядрена война с използване на стратегически бойни глави, като изрази съмнение, че американците ще се намесят, ако започне ескалация в Европа.
Освен това Путин обяви възможни промени в Доктрината за използване на ядрено оръжие и провеждане на ядрени опити, ако възникне необходимост. Всичко това може да се отдаде на риториката в рамките на вече станалата традиционна информационна война по време на конфликта в Украйна, но този път думите са придружени, макар и до голяма степен демонстративни, с действия.
На 21 май 2024 г. в Русия започна първото по рода си учение на нестратегическите ядрени сили. Беше обявено, че те ще се проведат на три етапа. На първия етап войските на Южния военен окръг тренираха получаването на ядрени боеприпаси за комплексите „Искандер“ и преместването им в райони за последващи удари, както и оборудването на ракетите „Кинжал“ с ядрени бойни глави.
Във втория етап от ученията, които също се проведоха на територията на Беларус, освен „Искандери“ участваха силите на ВМС и щурмова авиация. А на парада в Минск многозначително бяха показани Искандери с емблеми за радиационна опасност върху ракетите.
Не по-малко забележително е, че след дълго прекъсване ядрените заплахи отново започнаха да се излъчват по федералните канали. По-специално, по телевизионния канал "Россия 1" водещият и депутат Евгений Попов, говорейки за обявеното от САЩ разполагане на наземни ракети със среден и по-малък обсег в Германия, каза, че "почти всички европейски столици" ще бъдат под заплаха и за унищожаването на цивилизацията като За британците „три ракети“ ще бъдат достатъчни.
След дълго прекъсване ядрените заплахи отново започнаха да се излъчват в Русия по федералните канали
Още през февруари 2024 г. Financial Times публикува история, цитираща секретни документи за руско военно планиране и сценарии за военни игри (от периода 2008-2014 г.), показващи, че прагът за използване на тактически ядрени оръжия е много по-нисък, отколкото обикновено твърди Кремъл. Сред критериите бяха вражеско нахлуване на руска територия, унищожаване на 20% от SSBN, 30% от SSGN, три или повече крайцера, три въздушни бази и дори предотвратяване на поражение в една битка.
Как реагират на Запад?
Още през януари 2024 г. някои политици в Европа започнаха да говорят за необходимостта от собствено европейско ядрено възпиране срещу Русия в условия, когато съдбата на НАТО в съзнанието на мнозина зависи от резултата от президентските избори в Съединените щати. Между другото, Германия сериозно обсъди варианти за „закупуване“ на до 1000 единици американски бойни глави, свалени от бойно дежурство с последващото им разполагане на територията на европейските членове на алианса.
През пролетта полските власти изразиха готовност да разположат ядрени оръжия на територията на страната в отговор на разполагането на руски тактически ядрени оръжия в Беларус. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза през юни, че членовете на алианса провеждат консултации за изваждането на ядрените оръжия от складовете и поставянето им в режим на готовност.
Преди срещата на върха на НАТО във Вашингтон беше обявено, че от 2026 г. нататък, за първи път от Студената война, в Германия ще бъдат разположени американски ракети със среден и по-малък обсег: многоцелеви ракети SM-6, крилати ракети Tomahawk и обещаващи хиперзвукови ракети (те все още се разработват
Изстрелване на ракета SM-6 от американския разрушител USS John Paul Jones, 29 август 2017 г.
Изстрелване на ракета SM-6 от американския разрушител USS John Paul Jones, 29 август 2017 г.
Латоня Мартин/САЩ ВМС
Въпреки че става дума за неядрени ракети, малцина се съмняват, че те ще могат да носят ядрени бойни глави. Важно е, че в началото на 2026 г. изтича основният договор между Русия и САЩ в ядрената област - Договорът за стратегическите настъпателни оръжия, ограничаващ броя на ядрените бойни глави, които могат да бъдат разположени от двете страни. Малко вероятно е той да бъде заменен с нов, ако и двете страни започнат да разполагат ракети със среден и по-малък обсег. „Като вземем предвид комбинираните способности на страните от НАТО, ние трябва да калибрираме нашите отговори, без да изпитваме никакви вътрешни ограничения по отношение на това какво, къде и кога можем, трябва и трябва да разположим. Това е най-широкият възможен вариант“, каза заместник-министърът на външните работи на Русия Сергей Рябков.
Междувременно дебатът за европейската сигурност без участието на Америка, както и за вероятния край на ерата на безусловни гаранции за ядрена защита на САЩ, се засилват, тъй като шансовете на Доналд Тръмп да спечели изборите нарастват. Американският ядрен чадър в периода след Втората световна война позволи на европейците да икономисват от финансово обременяващи военни ядрени програми и ключовият въпрос е дали собствените ядрени способности на Европа ще бъдат достатъчни, за да сдържат Русия, ако Съединените щати под ръководството на Тръмп се върнат към изолационистка външна страна политика или решава да се концентрира в конфронтацията с Китай.
Колко ядрени оръжия имат Лондон и Париж и как е предписано да се използват?
В Европа Великобритания (225 бойни глави) и Франция (290 бойни глави) имат стратегически ядрени оръжия, но британските стратегически ядрени сили се считат за твърде зависими от Съединените щати - произвеждат се ракети Trident, които са базирани на британски подводници от клас Vanguard в Съединените щати от Lockheed Martin.
Обединеното кралство също не е член на Европейския съюз и нито Франция, нито Обединеното кралство имат „ядрена триада“. Франция разчита на стратегически подводници и изтребители-бомбардировачи Rafale за доставка (има общо 48 балистични ракети с подводници и около 50 ракети с въздушно изстрелване), докато Великобритания разчита само на подводници.
Френска ракета ASMP-A, способна да носи ядрена бойна глава
Френска ракета ASMP-A, способна да носи ядрена бойна глава
MBDA
Франция исторически е развивала ядрената си програма независимо и сега е единственият член на НАТО, който не е включен в Групата за ядрено планиране на алианса. Следователно именно Париж е готов да поеме водеща роля във все още несъществуващата европейска система за ядрено възпиране.
В същото време френската ядрена доктрина се основава на защитата само на френските „жизненоважни интереси“ с ядрени оръжия - всъщност френската ядрена програма е създадена, за да предотврати ядрен удар върху „национална територия“ или нахлуване в страната от съветските войски.
Френската ядрена доктрина се основава на защитата само на френските „жизненоважни интереси“ с ядрени оръжия.
Пряката заплаха от унищожаване на значителна част от населението на СССР беше избрана като средство за възпиране. Дали френските „жизненоважни интереси“ например включват сигурността на други европейски страни, тоест дали „ядрената линия Мажино“ може да бъде разширена до границите на ЕС или НАТО, е въпрос на политическа интерпретация. Освен това Франция умишлено се придържа към принципа на „стратегическата несигурност“ по отношение на условията за използване на ядрени оръжия, с други думи, не е напълно ясно какво точно и под какви форми ще предизвика подобна стъпка.
Още през 2020 г. Еманюел Макрон каза, че „жизненоважните интереси“ на страната имат „европейско измерение“ и по-късно повтори тази позиция, като покани останалата част от Европа на „стратегически диалог“, но неговият приемник като президент може да има различно мнение по този въпрос .
За разлика от французите, ядрената доктрина на Обединеното кралство директно говори за използването на ядрени оръжия при изключителни обстоятелства за защита не само на самата страна, но и на нейните съюзници в НАТО. Но ядрените сили на Великобритания са по-уязвими от тези на Франция, защото не могат да си позволят да изпратят повече от един SSBN в готовност.
Ядрената доктрина на Обединеното кралство говори за използване на ядрени оръжия за защита на съюзниците от НАТО
Владимир Путин обаче говори конкретно за тактическите ядрени оръжия (ТЯО) - това са ядрени заряди с малка мощност със системи за доставка. Използването им е предназначено за решаване на проблеми на бойното поле и не включва радиоактивно замърсяване на района. За разлика от стратегическите ядрени оръжия, тактическите ядрени оръжия никога не са били предмет на договори за намаляване и контрол на въоръженията. По приблизителни оценки Кремъл има на разположение до 2 хиляди тактически ядрени бойни глави. Те могат да бъдат поставени в ракети с морско, наземно и въздушно базиране, авиационни бомби, торпеда и дори артилерийски снаряди.
Доколкото е известно, както Франция, така и Великобритания са унищожили своите запаси от тактическо ядрено оръжие, но френските крилати ракети с възможност да носят ядрена бойна глава като цяло отговарят на характеристиките на тактическото ядрено оръжие. В същото време френската доктрина не предвижда използването на ядрени оръжия на бойното поле, а фамилията ракети ASMP принадлежат към така наречените предстратегически оръжия. Използването им трябва да послужи като един вид „последно предупреждение“, убеждавайки врага в готовността на Франция да нанесе следващия удар с балистични ракети с морско базиране, като по този начин възстанови ядреното възпиране. Подобна концепция обаче, разбира се, все още не е тествана на практика, така че е трудно да се предвиди как точно може да реагира потенциален враг на ограничен ядрен удар.
Чисто тактическите бойни глави включват само американски авиобомби B61, разположени в шест бази в Германия, Италия, Белгия, Холандия и Турция. В съвременните реалности те имат повече символична, отколкото бойна стойност, въпреки че тези бомби в момента се надграждат до модификация B61 Mod 12, оборудвана със система за насочване, подобна на модула JDAM. В сравнение с ядрените арсенали на Русия и САЩ (всеки с повече от 5 хиляди бойни глави), потенциалът на Франция и Великобритания изглежда незначителен, но за целите на възпирането е важен не общият брой, а решимостта да се използва ядрени оръжия и тяхната способност да достигнат цел на вражеска територия.
Това, което има значение за възпирането, не е общият брой бойни глави, а решимостта да се използват
Ами системата за предупреждение за ракетно нападение?
Путин отделно заяви, че европейците нямат собствена система за ранно предупреждение, но всъщност наличието на френски и британски ПЛАРБ предполага неизбежността на ответния удар, тъй като, за разлика от наземните и въздушните системи, това е почти невъзможно за откриване и унищожаване на всички подводници, носещи балистични ракети.
Според установената традиция новият британски министър-председател, след като встъпи в длъжност, пише писма до капитаните на SSBN, в които посочва как трябва да действат в случай, че британското военно-политическо ръководство бъде унищожено в резултат на ракетно-ядрен удар. По този начин оцеляването на подводниците действа като независимо средство за ядрено възпиране.
На свой ред функционалността на руската система за ранно предупреждение е под въпрос. Доколкото може да се прецени, Купол ЕКС, който играе тази роля, има само четири апарата, вместо проектираните десет, на силно елиптична орбита, както и няколко геостационарни. Освен това „Куполът“ не отговаря на основния критерий на системите за ранно предупреждение по отношение на времето за предупреждение за изстрелване на атакуващи балистични ракети, като се вземе предвид времето на тяхното полет.
Готова ли е Европа за ядрен отговор без САЩ?
Заплахите на Владимир Путин явно целят да накарат западните съюзници да не разширяват помощта за Украйна – с други думи, още една червена линия. The Insider разгледа подробно стратегията на Кремъл за чертане на червени линии и тяхната противоречива ефективност във войната. Този път обаче говорим за по-фундаментални и дългосрочни предизвикателства пред европейската сигурност в случай, че САЩ наистина откажат да защитят Европа от руската агресия.
От една страна, без военната мощ на Съединените щати, предимството на европейските членове на НАТО в конвенционалните оръжия изобщо не изглежда толкова безусловно, че веднага да се прибегне до ядрени средства за атака. Но от друга страна очевидното неравенство в ядрените сили между Русия и Европа е от ключово значение. Това увеличава вероятността от демонстративно използване на тактически ядрени оръжия, за да принуди врага да се съгласи на споразумения при благоприятни условия и по този начин да избегне конвенционална война. Това е приблизително това, което анализаторите виждат като стратегията на „ескалация в името на деескалация“.
Както и да е, в Европа „те не чакат, а се подготвят“: според информирани източници все повече европейски политици се обръщат към френските си колеги с въпроси относно възможната архитектура на общоевропейско ядрено възпиране, не непременно в рамките на ЕС или НАТО. Още през 2021 г. Великобритания реши да увеличи броя на ядрените бойни глави до 260 единици. Все пак трябва да се има предвид, че Франция има „свой Тръмп“ в лицето на Марин льо Пен, а президентските избори са насрочени за 2027 г. Според манифеста на партията на Льо Пен Национално обединение френските ядрени оръжия са предназначени само за защита на Франция, което изключва всякакви гаранции за трети страни.
Едва ли е възможно сериозно да се говори за появата на някакъв общоевропейски ядрен арсенал или за придобиването на ядрени оръжия от нова европейска държава: подобни програми са невероятно скъпи и са предназначени за 25-30 години. Тоест можете да разчитате на френския и британския арсенал. Можем обаче да предположим, че в случай на реална заплаха Съединените щати да откажат гаранции за сигурност на европейците при Доналд Тръмп, в европейския театър на военните действия ще останат:
Франция и Обединеното кралство с общ брой ядрени бойни глави надвишават тези на Китай, третата (след САЩ и Русия) най-голяма ядрена сила. Освен това едната страна е членка и на ЕС, и на НАТО, а другата е само на НАТО.
Британска ядрена доктрина с клауза за защита на съюзниците от НАТО с ядрени оръжия.
Инфраструктура за разполагане и поддръжка на ядрени оръжия в поне пет държави: Германия, Италия, Белгия, Холандия и Турция.
Екипажи на самолети, способни да носят ядрени оръжия от страните, изброени по-горе, както и Гърция, обучени по отделна програма за споделяне на ядрени оръжия.
Това е готова основа за проект за общоевропейско ядрено възпиране; необходими са само подходящи външнополитически условия. Трудно е да си представим, че те няма да проработят пред лицето на някаква осезаема заплаха за сигурността на Европа. Например обявеният от Макрон френски проект за „стратегически диалог“ може доста бързо да се трансформира във функциониращ механизъм за съвместно общоевропейско ядрено планиране чрез съвсем постижими стъпки като създаване на орган за консултации с европейските съюзници, включването им в операциите на Френските ядрени сили или разполагането на френски ядрени оръжия в същата Германия или Италия (вместо американски).
Ето защо някои експерти са склонни да оценят, че истинският проблем за сигурността на Европа не е в несъответствието с Русия в ядрените сили, а в конвенционалните оръжия, за което The Insider писа подробно в отделна статия.