Въз основа на случващото се на световната сцена и анализи на единадесетте действащи лица, тази глава има за цел да очертае осем геополитически развития на събитията. Това очертава няколко правдоподобни сценарии за следващите пет години, в които различни избрани от нашите ключови участници в събитията (взаимодействат) един с друг.
В Сценарии от 1 до 4 темата за „новите партньорства“ е централна. В Сценарии от 5 до 8 темата за „конфликтно развитие на събитията“ е централна.
Тези проучвания за бъдещото развитие категорично не са предсказания, а възможни прогнози за правдоподобни идващи събития. Сценариите винаги се фокусират върху различни тенденции и развития. Вдъхновението е почерпено от нормативната основа,
анализите на участниците в събитията и от пет съществени сесии с експерти и държавни служители с познания и опит по важни геополитически теми и избраните ключови участници.
Отправни точки и
анализи на сценариите
Сценарий 1
Традиционни сили:
Как споделените интереси и традиционните ценности обединяват Америка на Тръмп и Русия на Путин
Водеща роля
Поддържаща роля
united-states.svgrusland.svgchina.svg india.svgindonesia.svgelon-musk.png
Целият фокус на външната политика на Тръмп е съсредоточен върху ограничаването на китайската мощ. Ето защо той е взел решение да прекрати войната в Украйна възможно най-скоро и да засили връзките с Русия: европейската сцена само отвлича вниманието от конкуренцията с Китай. Топлите срещи между Тръмп и Путин в крайна сметка водят не само до споразумение за Украйна, но и до ново подреждане на консервативните християнски ценности.
Анализ
Въпреки настоящите различия в мненията между САЩ и Русия, на карта са заложени големи интереси, които биха могли да направят възможно сближаването между двете страни. САЩ искат да овладеят силата на Китай, а Русия не иска да бъде превърната в китайски „васал“. Ако САЩ и Русия се споразумеят, особено ако това е на базата на антилиберални и „северни” (консервативни) ценности, това ще постави Нидерландия и ЕС в трудна позиция. Това всъщност дава на Китай ново пространство за мека офанзива както към нас, така и към Глобалния юг.
Сценарий 2
Стоманеният среден път: Как средните сили се противопоставят на разрушителната конкуренция на големите сили
Водеща роля
Поддържаща роля
india.svgindonesia.svgsaudi-arabia.svg United-States.svgchina.svgiran.svg
Ескалацията на конкуренцията между САЩ и Китай предизвиква промяна в отношението сред група големи и нововъзникващи средни сили. Индия, Индонезия, Саудитска Арабия и Южна Африка решават да формулират съвместен отговор на повишената морска несигурност, която е пряк резултат от конкуренцията на великите сили. Те започват да се позиционират, със свой собствен пакт за сигурност, като пазители на свободната навигация и като истински защитници на Глобалния юг.
Анализ
Част от конкуренцията между САЩ и Китай е нарастващият натиск върху „трети страни“ да вземат страна. Вместо ситуация, подобна на Студената война, това всъщност може да увеличи контранатиска от средните сили, които не искат да бъдат поставени в подчинено положение. Това би поставило пред Европа както възможности, така и предизвикателства. От една страна, това би било открита покана към Европа да стане по-малко зависима от великите сили. От друга страна, разпространението на променената архитектура за сигурност може да изложи Европа на нова нестабилност и нов натиск от страна на великите сили.
Сценарий 3
Парии в партньорство:
Как изолацията на световната сцена създава нежелани съюзи
Водеща роля
Поддържаща роля
venezuela.svgiran.svg china.svgunited-states.svgsaudia-arabia.svgrusland.svg
Венецуела и Иран са силно засегнати от нарастващата си геополитическа изолация. За да продължат да прокарват интересите си, тези двама „парии“ обединяват усилията си. Първоначално партньорството ще се съсредоточи основно върху икономическото сътрудничество и заобикалянето на петролните санкции.
След това сътрудничеството ще бъде разширено до военната област.
Сега Куба и Никарагуа, други две „изгои“, също се включват в картината.
И накрая, партньорството се укрепва допълнително чрез сътрудничеството на престъпни елементи в участващите страни. По този начин сравнително безсилни играчи все още ще имат значително влияние върху световната политика.
Анализ
Венецуела и Иран могат да се разглеждат като част от съгласувана ос на катаклизми (както в сценарий 5), но също така има много причини да ги разглеждаме и третираме като отделни случаи. За разлика от Русия и Китай, тези два относително крехки и нестабилни режима могат да бъдат силно засегнати от санкциите. Сценарият показва, че това отново ще доведе до нови проблеми. По този начин режимите се сближават, разчитат повече на (полу)криминални елементи, губят хватката си върху вътрешните центробежни сили и сами се превръщат в острови на нестабилност.
Сценарий 4 засяга проблемите във връзка с изменението на климата, разглеждани на международните форуми по темата, кат “COP”:
как развиващите се страни са притиснати между западния протекционизъм и липсата на възможности за адаптация
Водеща роля
Поддържаща роля
south-africa.svgindonesia.svg united-states.svgrusland.svgchina.svgindia.svgiran.svgvenezuela.svgsaudi-arabia.svg
Изменението на климата все повече се оказва непреодолим проблем, изискващ колективни действия и следователно богатите страни все повече преминават от стратегии за смекчаване на проблема към стратегии за адаптиране. По-бедните държави, които имат ограничени ресурси, за да се осигурят, остават с най-тежките последствия. Икономическите последици за глобалния юг се изострят от напускането на компании от уязвими от климата райони и от продължаващия (екологичен) протекционизъм на развитите икономики. Това води до нарастващо недоволство от развиващите се страни и яростна реакция срещу Запада, както и вторични въздействия, включително потоци от “климатични бежанци”.
Анализ
При този сценарий Западът се оказва в трудна позиция по отношение на климатичния и енергийния преход. От една страна, Западните държави се опитват да защитят собствената си (зелена) индустрия чрез протекционистични мерки. От друга страна, този „зелен протекционизъм“ на свой ред води до недоволство сред страните от Глобалния юг, които се чувстват изоставени и ощетени и впоследствие се обръщат повече към съперниците на Запада за помощ. Щетите за нашите интереси могат да бъдат ограничени, като се предостави на развиващите се икономики повече подкрепа за адаптиране към климата и/или смекчаване. Едно от предизвикателствата ще бъде да се представи по убедителен начин изменението на климата като общ знаменател, който надхвърля геополитиката.
Сценарий 5
Наративен катаклизъм: Как мрежа от автокрации тайно разпалва антизападния огън
Водеща роля
Поддържаща роля
russia.svgchina.svgiran.svgsouth-africa.svg United-States.svgindonesia.svg
Пактът между Русия, Китай и Иран постига огромни риторични и идеологически успехи благодарение на използването на набор от тайни инструменти за влияние.
Все повече и повече трети страни се присъединяват към антизападния наратив, който тази ос на катаклизми отдавна разпространява и тайно насърчава. “Лицемерието на Запада”, както го наричат, се разобличава енергично чрез международните медийни канали. Отчасти в резултат на тези подкопаващи кампании, ЕС и САЩ стават все по-изолирани на световната сцена.
Анализ
Ако приемем, че Китай, Русия, Иран (Северна Корея и Венецуела) образуват кохерентна „ос“ (ос на катаклизми), тогава един от възможните начини на действие на тази ос става идеологическото влияние върху „трети страни“ в Глобалния юг. Съществуват рискове, свързани с обръщането на недостатъчното внимание на такива кампании. Не само защото дезинформацията и чуждестранната намеса могат да дестабилизират самите тези „трети страни“, но и защото по този начин може да се задейства много широка съпротива срещу предполагаемия провал на Запада.
Сценарий 6
Оръжия за масово разрушаване:
как разпространението на кибер оръжия изисква споразумения (кибер суперсила)
Водеща роля
Поддържаща роля
russia.svgunited-states.svgchina.svgindia.svg iran.svgvenezuela.svg
Първоначално не беше възможно да се постигнат споразумения на многостранно ниво, в рамките на органите на ООН, относно регулирането на все по-мощните кибероръжия. Играч като Русия остава напълно ангажиран с прекъсването на кибердомейна. Едва когато нещата наистина се объркат, с излязъл извън контрол руски AI кибервирус, който временно се оказва неконтролируем и парализира части както от САЩ, така и от Русия, светът, и по-специално киберсуперсилите САЩ и Китай, предприемат нужните действия. Както в ядрената област, трябва да бъдат предприети възпиращи мерки, за да се ограничи надпреварата в кибервъоръжаването.
Това включва „баланс на кибернетичното възпиране“ и нови усилия за противодействие на (по-нататъшното) разпространение.
Анализ
Кибер оръжията имат потенциала да станат толкова мощни, че да могат да бъдат разработени в кибер супер оръжия.
Потенциалът на тези „оръжия за масово разрушаване“ може да предизвика подобна динамика, както ядрените оръжия по време на Студената война.
Трябва да бъдат постигнати международни споразумения за неразпространение, поддържане на баланс на възпиране и споделен страх, който изисква сътрудничество.
Видното място за Нидерландия и ЕС като цяло в хипотетичен нов баланс на кибернетичните сили е важно, но далеч не е гарантирано. Това, което също отличава кибер оръжията от ядрените оръжия, е по-слабата осезаемост на щетите, което затруднява осъзнаването на споделената реалност
(и консенсуса).
Сценарий 7
Операция Xodus:
Как Илон Мъск се чувства призован да разпространява Евангелието на свободата
Водеща роля
Поддържаща роля
elon-musk.pngunited-states.svg venezuela.svgrusland.svgchina.svg
Илон Мъск завършва работата си по дерегулация в САЩ по време на президентството на Тръмп.
След това, след спор с венецуелския диктатор Мадуро, който излезе извън контрол, той реши да насърчава свободата (също) в останалия свят.
Той набира помощници („мускетари“) от цял свят за амбициозна кампания за влияние в полза на свободата на изразяване. Той нарича проекта си „Operation Xodus“. След кампании във Венецуела, Куба и Никарагуа, екипът на Мъск се чувства готов да се справи с най-голямото предизвикателство от всички: насърчаване на свободата на словото в Китай и събаряне на Великата защитна стена на Китай.
Анализ
Намесата на Мъск в геополитическите и вътрешните работи представлява по-широко развитие, като повишената политическа роля на частния капитал и внушителната сила на технологичните гиганти.
Но Мъск става толкова могъщ, че личните му черти и идеи могат да имат глобално (геополитическо) въздействие.
Ако тръгне на мисия за насърчаване на радикална свобода на изразяване, той може да се окаже като бик в магазин за порцелан. Не само (успешната) дестабилизация на режимите може да навреди на нашите интереси, но и обратният удар от всякакви неуспешни, импулсивни действия.
Сценарий 8 Червена ISIS:
Как технологичната индустрия се изправя срещу възкръсналата Ислямска държава
Водеща роля
Поддържаща роля
isis.pngelon-musk.png United-States.svgiran.svg
Влошаващата се нестабилност в Близкия изток помага на ИД да си възвърне позициите.
В допълнение към това териториално присъствие, ИД също предприема подновена пропагандна офанзива. Нарастващото присъствие на ИИ в ежедневието на развитите икономики създава чувство на отчуждение и неудовлетвореност – плодородна почва за новата идеология на ИД.
X на Илон Мъск първоначално е средство за тази идеология. В крайна сметка Мъск решава да се обедини с други технологични предприемачи, за да се бори цифрово с ИД и да избегне намесата на правителството.
Анализ
Преди десет години се смяташе за невъобразимо нидерландци да бъдат привлечени от идеологията на ИД.
По същия начин днес е трудно да си представим, че ИД може отново да се превърне в сила, с която останалите трябва да се съобразяват. Налице са обаче важни съставки, които биха могли да дадат на ИД (или подобна организация) експлозивен рестарт. Близкият изток е в пламъци, симпатизантите на (десния) тероризъм на Запад възхваляват насилието точно като ИД, а възходът на AI има отчуждаващ ефект върху мнозина. „Безплатни“ платформи като X на Илон Мъск предоставят платформа за ИД, но технологията също така може потенциално да предостави и част от решението.
Op basis van de schets van het wereldtoneel en de analyses van de elf acteurs stelt dit hoofdstuk zich ten doel acht geopolitieke voorstellingen (scenario’s) te schetsen. Hierin worden verschillende plausibele toekomsten voor de komende vijf jaar geschetst waarin verschillende selecties van onze acteurs met elkaar (inter)acteren. In Scenario’s 1 t/m 4 staat het thema “nieuwe samenwerkingsverbanden” centraal. In Scenario’s 5 t/m 8 staat het thema “narratievenstrijd” centraal. Deze toekomstverkenningen zijn nadrukkelijk geen voorspellingen (forecasts) maar voorstellingen (foresights) van plausibele toekomsten. In de scenario’s ligt daarbij de focus steeds op andere trends en ontwikkelingen. Hierbij is inspiratie gehaald uit het normbeeld, de actoranalyses alsook uit een vijftal inhoudelijke sessies met experts en overheidsmedewerkers met kennis en expertise op belangrijke geopolitieke thema’s en de geselecteerde actoren.
Essenties en analyses van de scenario’s
Scenario 1 Trad Powers: hoe gedeelde belangen en traditionele waarden Trumps Amerika en Poetins Rusland bij elkaar brengen
Hoofdrol Bijrol
verenigde-staten.svgrusland.svgchina.svg india.svgindonesie.svgelon-musk.png
De volledige focus van Trumps buitenlandbeleid ligt bij het indammen van de Chinese macht. Daarom besluit hij om de Oekraïne-oorlog zo snel mogelijk te beëindigen en de banden met Rusland aan te halen: het Europese toneel leidt alleen maar af van de competitie met China. Warme ontmoetingen tussen Trump en Poetin leiden uiteindelijk niet alleen tot een overeenkomst over Oekraïne, maar ook tot een nieuwe alignment op het gebied van conservatief-christelijke waarden.
Analyse
Ondanks de huidige (menings)verschillen tussen de VS en Rusland spelen er grote belangen die een rapprochement tussen de twee landen mogelijk maken. De VS willen China’s macht indammen en Rusland wil geen Chinese “vazal” worden gemaakt. Als de VS en Rusland elkaar vinden, vooral als dat op antiliberale en “noordelijke” (conservatieve) waarden is, levert dat Nederland in/en de EU een moeilijke positie op. Het levert China dan juist nieuwe ruimte voor een charmeoffensief naar zowel ons als naar het Mondiale Zuiden.
Scenario 2 De Stalen Middenweg: hoe middenmachten een vuist maken tegen verwoestende grootmachtcompetitie
Hoofdrol Bijrol
india.svgindonesie.svgsaoedi-arabie.svg verenigde-staten.svgchina.svgiran.svg
De escalatie van de competitie tussen de VS en China veroorzaakt een omslag in de houding van een groep belangrijke en opkomende middenmachten. India, Indonesië, Saoedi-Arabië en Zuid-Afrika besluiten om met elkaar een antwoord te formuleren op de toegenomen maritieme onveiligheid die het directe gevolg is van grootmachtcompetitie. Zij beginnen zich, met een eigen veiligheidspact, op te werpen als de poortbewakers van de vrije navigatie en als de ware belangenbehartigers van het Mondiale Zuiden.
Analyse
Onderdeel van de wedijver tussen de VS en China is een groeiende druk op “derden” om partij te kiezen. In plaats van een Koude Oorlog-achtige situatie kan daardoor ook juist de tegendruk groeien vanuit middenmachten, die niet voor het blok gezet willen worden. Dat zou Europa zowel kansen als uitdagingen opleveren. Aan de ene kant zou het een open uitnodiging zijn aan Europa om ook minder afhankelijk van grootmachten te worden. Aan de andere kant kan Europa door de proliferatie van veiligheidsarchitecturen nieuwe instabiliteit en nieuwe druk vanuit de grootmachten op de hals halen.
Scenario 3 Paria’s in Partnerschap: hoe isolatie op het wereldtoneel ongewenste allianties creëert
Hoofdrol Bijrol
venezuela.svgiran.svg china.svgverenigde-staten.svgsaoedi-arabie.svgrusland.svg
Venezuela en Iran worden hard getroffen door hun groeiende geopolitieke isolement. Om toch hun belangen te kunnen (blijven) behartigen slaan deze twee “paria’s” de handen verder ineen. In eerste instantie draait het partnerschap vooral om economische samenwerking en de omzeiling van oliesancties. Daarna wordt de samenwerking uitgebreid naar het militaire domein. Nu worden ook Cuba en Nicaragua, twee andere “paria’s,” erbij betrokken. Ten slotte wordt het partnerschap nog versterkt via de samenwerking van criminele elementen in de betrokken landen. Op deze manier hebben relatief machteloze spelers alsnog significante invloed op de wereldpolitiek.
Analyse
Venezuela en Iran kunnen als onderdeel van een coherente axis of upheaval worden gezien (zoals in Scenario 5), maar er zijn ook genoeg redenen om ze als aparte gevallen te zien en te behandelen. Anders dan Rusland en China kunnen deze twee relatief kwetsbare en instabiele regimes hard geraakt worden door sancties. Het scenario toont dat dat weer nieuwe problemen met zich meebrengt. De regimes worden zo dichter naar elkaar gedreven, gaan meer steunen op (semi-)criminele elementen, verliezen grip op centrifugale krachten binnenin en worden zelf weer bakens van instabiliteit.
Scenario 4 COP-zorgen: hoe ontwikkelende landen klem zitten tussen westers protectionisme en een gebrek aan adaptatiemogelijkheden
Hoofdrol Bijrol
zuid-afrika.svgindonesie.svg verenigde-staten.svgrusland.svgchina.svgindia.svgiran.svgvenezuela.svgsaoedi-arabie.svg
Klimaatverandering blijkt steeds meer een onoverkomelijk collective action problem en welvarende landen schakelen daarom steeds meer over van mitigatie- naar adaptatiestrategieën. Armere landen, die beperkte middelen hebben om zichzelf veilig te stellen, blijven met de ergste gevolgen achter. De economische consequenties voor het Mondiale Zuiden worden verergerd door het vertrek van bedrijven uit klimaatkwetsbare gebieden en door het aanhoudende (groene) protectionisme van ontwikkelde economieën. Dat resulteert in groeiende wrok van de kant van ontwikkelende landen en een felle backlash naar het Westen toe, alsook secundaire impact waaronder stromen klimaatvluchtelingen.
Analyse
In dit scenario begeeft het Westen zich in een moeilijke spagaat rondom de klimaat- en energietransitie. Aan de ene kant probeert het de eigen (groene) industrie te beschermen door middel van protectionistische maatregelen. Aan de andere kant leidt dat “groene protectionisme” weer tot wrok bij landen in het Mondiale Zuiden, die zich hierdoor in de steek gelaten en benadeeld voelen en zich vervolgens meer tot rivalen van het Westen gaan wenden voor hulp. De schade voor onze belangen kan beperkt worden door ontwikkelende economieën meer steun te bieden voor klimaatadaptie en/of -mitigatie. Eén van de uitdagingen wordt om klimaatverandering overtuigend neer te zetten als een geopolitiek-overstijgende gemene deler.
Scenario 5 Narrative Upheaval: hoe een netwerk van autocratieën heimelijk het antiwesterse vuurtje verder oppookt
Hoofdrol Bijrol
rusland.svgchina.svgiran.svgzuid-afrika.svg verenigde-staten.svgindonesie.svg
Een pact tussen Rusland, China en Iran boekt dankzij de inzet van een palet aan heimelijke beïnvloedingsmiddelen enorme retorische en ideologische successen. Steeds meer derde landen scharen zich achter het antiwesterse narratief dat deze axis of upheaval al geruime tijd uitdraagt en heimelijk heeft bevorderd. Via internationale mediakanalen wordt de hypocrisie van het Westen krachtig aan de kaak gesteld. Mede als gevolg van deze ondermijningscampagnes komen de EU en de VS steeds meer geïsoleerd te staan op het wereldtoneel.
Analyse
Als we ervan uitgaan dat China, Rusland, Iran, (Noord-Korea en Venezuela) een coherente “as” gaan vormen (axis of upheaval), dan wordt één van de mogelijke werkwijzen van deze axis de ideologische beïnvloeding van “derde landen” in het Mondiale Zuiden. Het brengt risico’s met zich mee om zulke campagnes weinig aandacht te schenken. Niet alleen omdat desinformatie en buitenlandse inmenging deze “derde landen” zelf kan destabiliseren, maar ook omdat op deze manier een zeer breed verzet tegen gepercipieerd westers falen op touw gezet kan worden.
Scenario 6 Massa-ontwrichtingswapens: hoe de proliferatie van cyberwapens noopt tot (cybersupermacht)afspraken
Hoofdrol Bijrol
rusland.svgverenigde-staten.svgchina.svgindia.svg iran.svgvenezuela.svg
Aanvankelijk lukt het niet om op multilateraal niveau, binnen de VN-gremia, afspraken te maken over de regulering van steeds potenter wordende cyberwapens. Een speler zoals Rusland blijft vol inzetten op verstoring in het cyberdomein. Pas als het écht misgaat, met een uit de hand gelopen Russisch AI-cybervirus dat tijdelijk oncontroleerbaar blijkt en delen van zowel de VS als Rusland platlegt, komt de wereld en specifiek ook de cybersupermachten VS en China tot bezinning. Net als in het nucleaire domein worden vangrails opgetrokken voor het in toom houden van de cyberwapenwedloop. Er is daarbij sprake van een “cyberafschrikkingsevenwicht” en nieuwe inspanningen om (verdere) proliferatie tegen te gaan.
Analyse
Cyberwapens hebben de potentie zó krachtig te worden, dat ze ontwikkeld kunnen worden tot cybersuperwapens. De potentie van deze “massa-ontwrichtingswapens” kunnen soortgelijke dynamieken op gang brengen als nucleaire wapens deden tijdens de Koude Oorlog. Internationale afspraken rondom non-proliferatie, de instandhouding van een afschrikkings-evenwicht en een gezamenlijk schrikbeeld dat noopt tot samenwerking. Een prominente positie voor Nederland in/en EU in een hypothetisch nieuw cybermachtsevenwicht is belangrijk maar allerminst gegarandeerd. Wat cyberwapens bovendien onderscheidt van nucleaire wapens is de mindere tastbaarheid van de schade, wat een gedeelde realiteit (en consensus) bemoeilijkt.
Scenario 7 Operation Xodus: hoe Elon Musk zich geroepen voelt om het vrijheidsevangelie te verspreiden
Hoofdrol Bijrol
elon-musk.pngverenigde-staten.svg venezuela.svgrusland.svgchina.svg
Elon Musk voltooit zijn dereguleringswerk in de VS onder het presidentschap van Trump. Vervolgens besluit hij, na een uit de hand gelopen ruzie met de Venezolaanse dictator Maduro, om de vrijheid (ook) te bevorderen in de rest van de wereld. Hij rekruteert wereldwijd helpers (“Musketeers”) voor een ambitieus beïnvloedingsoffensief ten behoeve van vrijheid van meningsuiting. Hij noemt zijn project “Operation Xodus.” Na campagnes in Venezuela, Cuba en Nicaragua, voelt Musks team zich klaar om de grootste uitdaging van allemaal aan te pakken: het bevorderen van de meningsvrijheid in China en het slechten van de Great Firewall of China.
Analyse
Musks inmenging in geopolitieke kwesties en interne aangelegenheden staat voor bredere ontwikkelingen, zoals de toegenomen politieke rol van privékapitaal en de imposante macht van techgiganten. Maar Musk is zo machtig aan het worden dat zijn persoonlijke trekjes en denkbeelden mondiale (geopolitieke) impact kunnen hebben. Als hij op missie gaat om de radicale meningsvrijheid te bevorderen, dan kan hij als een olifant in de porseleinkast op gaan treden. Niet alleen de (succesvolle) destabilisering van regimes kan onze belangen schaden, maar ook de blowback van eventuele mislukte, impulsieve acties.
Scenario 8 Red-pilled ISIS: hoe de techindustrie de strijd aanbindt met een herrezen Islamitische Staat
Hoofdrol Bijrol
isis.pngelon-musk.png verenigde-staten.svgiran.svg
Door verergerende instabiliteit in het Midden-Oosten krijgt ISIS weer meer voet aan de grond. Naast die territoriale aanwezigheid begint ISIS ook aan een hernieuwd propagandaoffensief. De groeiende aanwezigheid van AI in het dagelijks leven in geavanceerde economieën zorgt voor gevoelens van vervreemding en frustratie: een goede voedingsbodem voor het nieuwe ISIS-gedachtegoed. Elon Musks X is aanvankelijk een vehikel voor dat gedachtegoed. Uiteindelijk besluit Musk om samen te werken met andere techondernemers om ISIS digitaal te bestrijden en overheidsbemoeienis zo te voorkomen.
Analyse
Tien jaar geleden werd het onvoorstelbaar geacht dat Nederlanders zich aangetrokken zouden voelen tot het gedachtegoed van ISIS. Op diezelfde manier is het vandaag moeilijk voor te stellen dat ISIS weer een machtsfactor zou kunnen worden. Toch zijn belangrijke ingrediënten aanwezig die ISIS (of een soortgelijke organisatie) een explosieve doorstart zouden kunnen geven. Het Midden-Oosten staat in brand, sympathisanten van het (rechtse) terrorisme in het Westen verheerlijken net als ISIS geweld en de opkomst van AI heeft een vervreemdende werking op velen. “Vrije” platforms zoals Elon Musks X bieden een podium aan ISIS, maar technologie kan ook mogelijk deel van de oplossing bieden.
VORIGE