Гугъл бива изнудван от руснаци да трие компрометиращи снимки, факти и статии

Gepubliceerd op 16 oktober 2024 om 11:37

Project" разказа как руски служители убеждават Google да премахне "компрометиращи доказателства"

15 октомври 2024 г
Вячеслав Володин е един от героите на разследването
Изданието Project публикува разследване за това как представители на руските власти, както и бизнесмени и други влиятелни лица с помощта на PR агенции се опитват да премахнат разследвания, доклади и новини за своята дейност от резултатите от търсенето в Google.

„Сътрудниците на Владимир Путин имат много тайни, които се опитват да скрият от гражданите на своята страна, благодарение на усилията на следователите, много тайни се озоваха в интернет, но те бяха умело изчистени от специалисти, наети от служители“, пише „. Проект." Според разследването в по-голямата част от случаите авторите на жалбите са използвали действащия Закон за авторското право в цифровото хилядолетие на САЩ, за да премахват материали от търсачките. За да направят това, наети PR специалисти създадоха „със задна дата“ фиктивни уебсайтове, където публикуваха материали от разследвания, публикувани в независими медии, и след това докладваха на Google, че разследванията се предполага, че са откраднати от малко известни сайтове.

Услугите за „почистване на репутация“ или „създаване на цифров профил“, според публикацията, струват от няколко милиона до няколко десетки милиона рубли. „Премахване на негативна информация, ако трябва да платите на медиите“ се заплаща отделно.

ВИЖТЕ СЪЩО
Google премахна 2 текста от търсачките за процеса срещу убийците на Немцов
„Почистването“, според „Проект“, се извършва по-специално от компаниите „PremierMediaInvest“ и Group-IB. PremierMediaInvest е основана от Сергей Колушев, когото журналистите наричат ​​приятел на прессекретаря на Владимир Путин Дмитрий Песков, и Фьодор Щербаков, син на бившия прессекретар на Сергей Шойгу Марина Риклина. Компанията притежава 24 малки медии, които публикуват почти еднакви „добри“ новини за служители, за да ги изведат на върха на резултатите от търсачките, твърди Проектът.

В същото време Шчербаков напусна Русия през есента на 2023 г. заради наказателно дело за изнудване от топ мениджър на Rostec и директор на Rosseti, за което бяха задържани негови бизнес партньори, а самият той впоследствие беше арестуван задочно. Основателят на Group-IB Иля Сачков получи 14 години колония с максимална сигурност през юли 2023 г. за държавна измяна, което, както се твърди, не пречи на длъжностни лица да използват услугите на неговата компания.

Сред разследванията, които се опитаха да бъдат премахнати от търсенето в Google, бяха материали за обкръжението на Владимир Путин, Игор Юсуфов, Сергей Лавров, Антон Силуанов и Владимир Евтушенков. Най-малко три разследвания бяха премахнати от резултатите от търсенето: Центърът за досиета за ваканцията на директора на Руската гвардия Виктор Золотов на Сейшелите, Проектът за LDPR, както и статии, базирани на разследването на FBK на Алексей Навални за ръководител на Rosprirodnadzor Светлана Радионова, в чиято полза присъдата е издадено съдебно решение.

Отделно "Проект" пише, че ръководителят на Държавната дума Вячеслав Володин е инструктирал подчинените си да "изчистят" от интернет всички статии, пораждащи слухове за неговата хомосексуалност и сурогатни деца. По-специално, през 2003–2007 г. медиите публикуваха „цяла поредица от статии, които бяха неприятни за политика“, които съдържаха директни намеци за предполагаемата хомосексуална ориентация на Володин. Според проекта Володин е поставил на своите подчинени задачата да изчистят от интернет не само оригиналите, но и останалите копия, както и препратките към тези статии, получил чрез съда признаването на някои публикации като клеветнически и дори наказал техните автори. Така бившият съветник на губернатора на Саратовска област Едуард Абросимов получи шест месеца затвор за организиране на публикуването на текста „Не гледай през ключалката“. Както пише Проектът, „години по-късно стратегията на Володин изглежда наивна“, тъй като от гледна точка на резултатите жалбите до Google за предполагаеми нарушения на авторските права от специално наети агенции се оказаха по-ефективни.