Съдът в Хага арестува активите на Газпром в Северно море
преди 19 минути
Equinor чрез ABACAPRESS.COM
Окръжният съд в Хага арестува дела на Газпром в Wintershall Noordzee, един от най-големите производители на газ в холандския шелф на Северно море.
Както съобщава "Ведомости" с позоваване на материалите по делото, 50% от акциите на Нидерландската компания, която разработва две офшорни находища - Sillimanite и Wingate - и притежава 11 производствени единици, са арестувани.
Дело срещу "Газпром" за въвеждането на временен арест е заведено от украинската управляваща компания "Славутич-Инвест". Тя притежава парцели земя в Мелитопол, Запорожка област, които са били експроприирани след руската инвазия и окупация на града.
През май 2023 г. Икономическият съд на Запорожка област на Украйна, където компанията обжалва, нареди на Русия да плати обезщетение на Славутич в размер на 15 милиона долара. Година по-късно украинската компания поиска да възстанови тази сума от активите на Газпром и подаде иск искове - първо в украинския съд, а след това - в холандския.
Съдът в Хага взе предвид, че според украинското законодателство юридическо лице може да бъде признато за алтер его („второ аз“) на държавата (т.е. Русия) и от него може да бъде възстановен суверенен дълг. Решението по делото е взето на 15 май.
В резултат опитът на Газпром да продаде активи в Северно море се провали. През пролетта Gazprom International Limited стартира конкурентен процес за дял в Wintershall Noordzee. Беше планирано купувачите да бъдат избрани в началото на юни, но оттогава информацията за сделката не е актуализирана.
Понятието алтер его се използва от векове по време на войни, включително Първата и Втората световна война, отбелязва Илия Рачков, съдружник в адвокатска кантора NSP. То престана да се използва широко едва след Втората световна война, когато много държави стигнаха до извода, че правото на собственост на човека надделява над правото на една държава да изземва имуществото на граждани на друга, с която воюва, каза юристът .
По време на изслушванията защитата на "Газпром" не оспори факта, че е призната за "второто аз" на държавата. Юристи обаче настояха, че възстановяването на активи по този механизъм може да стане само за имущество на Газпром на територията на Украйна.
Малко вероятно е делото срещу "Газпром" да стане прецедент, смята Рачков: "Другите съдилища, разбира се, могат да го разгледат и да си вземат под внимание, но не са длъжни да се ръководят от него."