В дебата за климата липсва геополитическо съзнание
Време е за реализъм в дебата за климата, според члена на парламента Гийс Туинман и лидера на европейската партия Сандер Смит от BBB. Ситуацията в света го налага. Пишат това в това мнение.
%27Осъзнаването+на+геополитиката+липсва+в+дебата+за+климата%27
© Дърк Хол
Климатът се променя и човешката намеса оказва влияние върху това. Но искането на Extinction Rebellion за намаляване на парниковите газове до „нула до 2025 г.“ е не само нереалистично, но също така показва остра липса на геополитическо усещане за реалност. Сегашните конфликти в света показват, че се нуждаем от достатъчно храна, гориво и суровини, ако искаме да се изправим срещу автократични режими.
Големият лош свят извън Холандия става все по-груб с всеки изминал ден. Автократичните режими като Русия, Китай и Иран изглежда стават все по-мощни и брутални. Горещи точки като Газа и Йемен, които тлееха дълго време, внезапно пламнаха отново. Суровата реалност е, че светът се дестабилизира и Холандия и Европа не са достатъчно подготвени за това. Следователно Нидерландия трябва да предприеме действия и да признае, че нашите компании – по-специално нашата производствена промишленост, МСП и производителите на храни – не са климатични хоби проекти, а стратегически активи, които трябва да ценим за нашия суверенитет.
Хранителна несигурност
Мъдър урок от войната в Украйна е рязката несигурност на храната в света. Цените на зърното и слънчогледовото масло станаха по-високи на Запад и станаха почти недостъпни за развиващите се страни. Холандските знания и умения в производството на храни са свързани със световния мир. Продоволствената сигурност допринася за световния мир. Селскостопанският сектор е геополитическата и търговска сила на Холандия, храната е златото на този век. „Производството на по-малко храна“, до което доведе старата политика от Хага и Зелената сделка на ЕС, „е опасно“, казва професор Роб де Уайк.
Суровата реалност е, че светът се дестабилизира и Холандия и Европа не са достатъчно подготвени за това
GIJS TUINMAN И SANDER SMIT, ВТОРИ ЧЛЕН НА MPS И ЕВРОПЕЙСКИ ЛИДЕР ЗА BBB, СЪОТВ.
Повече от 55 процента от търговския ни излишък и следователно нашата сила в международните преговори идва от износа на селскостопански продукти. Производството на храна изисква енергия. Никой не иска да бъде зависим от автократични производители на природен газ като Русия. Следователно Холандия и ЕС могат да вземат пример от все по-енергийно независимите Съединени щати (САЩ). Там през 2007 г. беше приет Законът за енергийна независимост и сигурност, призоваващ за по-голяма енергийна сигурност и независимост. През последните години американският добив на нефт и шистов газ постига рекорд след рекорд. Така САЩ станаха по-енергийно независими с един замах.
Предишните кабинети не са виждали този проблем с геополитическата зависимост. Мотото беше: напълно се отървете от газа и ускорете постепенното премахване на изкопаемите горива. Нямаше спешен сценарий за поддържане на здравословен, устойчив енергиен микс чрез използване на атомни електроцентрали, електроцентрали на биомаса върху остатъчни потоци, инсталации за енергия от отпадъци и достатъчно производство на зелен газ, допълнено с малко вятърна и слънчева енергия, при условие че времето е хубаво. Имаше обаче преждевременно спиране на съществуващите ултрамодерни електроцентрали на въглища и електроцентрали на газ.
Нереалистичен сценарий
През 2024 г. пълното премахване на газа изглежда нереалистичен сценарий. Наскоро стана ясно, че спирането на използването на газ може да струва на домакинствата стотици евро допълнително годишно. Все по-честите прекъсвания на електрозахранването и претоварването на електропреносната мрежа показват колко уязвимо е общото ни енергоснабдяване с едностранна електрификация и без природен газ, други енергоносители и топлоизточници.
Това вреди на нашата икономика и бизнес климата. Заради всички правила в Европейската зелена сделка, ние бавно се превръщаме в нещо като планова икономика. Според оценката на въздействието неотдавнашните планове на европейския комисар по въпросите на климата Уопке Хоекстра за задължителна цел от 90 процента намаляване на CO2 до 2040 г. изискват допълнителни инвестиции от почти 1600 милиарда евро годишно в Европа: неосъществими, недостъпни и неосъществими. Нови проекти, които са „зелени“, все още получават субсидии и дори много лесно кредитиране. Компании, които няма да трябва да се местят.
Свиване на производството
Вместо индустриализация и стратегическа автономия в Холандия следва спад на производството и нарастваща външна зависимост. Според Франс Тимерманс – партиен лидер на GroenLinks-PvdA и предшественик на Hoekstra – в неговата лекция за забрана, най-устойчивите сектори на парниковото градинарство и животновъдството с най-високи стандарти в ЕС ще „трябва да бъдат намалени или преместени на места извън Холандия, където тежестта е много по-ниска“. Думите му добре характеризират недалновидните и двойствени програми на действащите политически елити в Хага и Брюксел спрямо холандската бизнес общност: свиване, експроприация, преместване и принудително преразпределение.
Глобалният климат и истинската устойчивост не се възползват от това, нито гражданите. В Хага и Брюксел е време за повече индустриално производство, повече производство на храни, повече чувство за реалност и по-малко стара политика.
За щастие избирателите разбират това добре и искат различни политики за селското стопанство, Зелената сделка и миграцията. Някои брюкселски политици изглежда са се събудили благодарение на годините на застъпничество от BBB и яростните протести на отчаяните европейски фермери, въпреки че остава да видим дали това политическо съзнание няма да се окаже само временно след европейските избори. Два без дванадесет е. Крайно време е за една по-добра Европа, в услуга на една по-добра Холандия.